丁金坤律师在他的博文《对温州动车事故赔偿方案的分析》中提到：“温州动车事故赔偿方案详情公布：赔偿标准以17.2万元为基数加上20万元保险理赔，总共37.2万元；另外加上遇难者家属交通费、埋葬费、等共计不超过45万元；事发后‘短时间接受’谈判并签订协议的‘予以数万元奖励’。首例遇难赔偿协议已达成，金额是50万。”丁律师认为该赔偿方案偏低。经过丁律师的计算，其最终赔偿额应当为61.8万，方为基本公允[1]。丁律师在另...

     我在《[走出国门002]美国集体诉讼中国上市公司成风》中提到“…中国公司应当早早地做好充足的思想准备，制定好公司治理和风险管理制度，并切实可行地执行这些制度。只有真正地做到知己知彼，方能百战不殆！”顾名思义，公司治理制度是用来治理公司的；风险管理制度是用来管理风险的。公司治理和风险管理都是大题目，我们在以后的系列文章中会陆续提到。我们今天首谈风险管理，当然我们也只能谈很小一部分，比如，一个公司有什...

上回书说到“中国上市公司频频在美国被提起集体诉讼已成常态。”（见《美国集体诉讼咱上市公司成风》[1]）文中还提到：“很多公司对美国股市监管心存侥幸心理。这种侥幸心理是要不得的。美国有两大武器是侥幸心理的天敌。这两大武器，第一是集体诉讼；第二是允许股市职业打假人的存在（也就是我们所说的很多专门靠打证券市场集体诉讼而赚钱的律师事务所）。因为他们有经济上的动力，所以这种动力是最持久、最给力。”既然我们在上...

[此博文是为了存档而重发。2011年6月19日以前的博文、博友讨论、统计数字因为本人的错误操作几乎全部被删除。]

2011年3月8日，相关原告以被告中阀科技（China Valves Technology Inc）及其相关高管对重大事实作虚假和误导声明，从而给原告造成损失为由对被告提起集体诉讼。受理法院为美国纽约南部地区美国区法院。3月18日，另外两家中国概念公司及其相关高管因为同样的案由被起诉至同样的法院——这两家公司是：中国高速频道公司...

2011年4月22日，美国洛杉矶高等法院一件民事案件陪审团裁定一家中国公司和其股东邹永宁（Zou Yongning的音译）向美国一家公司St. Jude Medical Inc. （“SJM”）赔偿23亿美元。理由是邹永宁在该美国公司工作期间盗取了该美国公司的商业秘密并将该秘密用于其在中国苏州成立的一家公司与美国SJM公司不正当竞争。邹永宁在该苏州公司占有47.5%的股权。根据诉状，该苏州公司的英文名字为Nervicon。在该SJM一案审理时，被告没有出庭，所...

竞争是银行业的一剂良药

—— 评 胡舒立《拆除利率双轨制》

    胡舒立主编于《拆除利率双轨制》提到：“时下，官方利率与民间利率间日益明显的背离，俨然构成‘资金价格双轨制’。鉴于其巨大的负面效应，决策层应果断推进利率市场化，尽早并轨[1]。”

    无独有偶，张化桥在其《为高利贷平反昭雪》一文中提到：目前，小额贷款公司不能吸收存款，不能拆借资金，不能经办委托贷款，负债率又受到政府的极不公平的限制（小贷公...

   [因为本人的错误操作，2011年6月19日以前的博文、博友讨论、统计数字几乎全部被删除。此博文是为了存档而重发。最可惜的是博友们当时富有激情和睿智的评论再也拿不回来了]

  前几天到美国出差，去的途中看了两部电影：《华尔街》（Wall Street）和其续集《华尔街：金钱永不睡眠》（Wall Street: Money Never Sleeps）。在《华尔街》中道格拉斯主演的高登（Gordon Gekko）在贪婪的驱使下，大做内幕交易和虚假陈述，其因此被关...

中国枪法与金融监管（评《陈志武：过度金融监管将牺牲金融自由度》）

7月5-6日由大商所和期货期权世界联合主办的“中国及全球衍生品市场发展论坛”在大连香格里拉大酒店召开，专题讨论中国及全球衍生品市场发展趋势。美国耶鲁大学管理学院金融经济学陈志武教授作了《过度金融监管将牺牲金融自由度》的演讲[1]。陈志武教授认为金融衍生品的作用很大，即使在金融危机期间，做衍生品的银行利率更低[2]、且能维持更高的杠杆化比例[3...

      The latest advertisements in The Economist’s “Where do you stand?” series – currently placed throughout the subway system in the U.K. – present two contrasting posters on China’s relationship to the West. One poster displays a menacing panda with devilish red eyes under the headline “CHINA IS A THREAT TO THE WEST”; the other, a gentle and naïve panda with the headline “CHINA IS A ...

张翃在她的博文《中国是敌是友？》里提到《经济学人》在英国某个地铁里为其杂志所做的广告，该广告是两张配有熊猫图画的海报。一张海报上的熊猫俨然是一只双眼血红的魔鬼，魔鬼熊猫的上方配有标题为：CHINA IS A THREAT TO THE WEST（中国是西方的威胁）；另一张海报上的熊猫仍是和往常一样憨态可掬。那憨憨的大熊猫上方的标题是：CHINA IS A FRIEND TO THE WEST （中国是西方的朋友）[1]。

《经济学人》所持的中国威胁论的理由...

根据很多读者的建议，我把题目从“为什么持卡人最大责任只有50美元？”变更为现在的题目。这样可能更直接、避免了许多误解，也防止误伤银行股股价。第二、这篇文章应当是我所推出的系列文章——法律中的经济问题的第二篇。第一篇是《保护竞争还是保护竞争者——反垄断法的一个难题》。第三、欢迎大家对我的文章提出宝贵意见。最后，本人在此申明这篇文章及所有的系列文章完全是本人自己的观点，亦即不代表本人所在的律师事务所的观...

  据报道[1]，被书画界、收藏界广泛关注的著名画家范曾诉郭庆祥、文汇新民联合报业集团名誉权纠纷案，近日有了结果。北京市昌平区人民法院一审认定，郭庆祥的文章对范曾做出了贬损评价，构成了对其名誉权的损害，据此判决郭庆祥向范曾书面道歉，并赔偿范曾精神损害抚慰金7万元。

    2010年5月，郭庆祥在《文汇报》鉴藏版争鸣专栏发表了一篇《艺术家还是要凭作品说话》的文章，文中对艺术家目前存在的流水线作画的现象提出批评，...

[因为本人的错误操作，2011年6月19日以前的博文、博友讨论、统计数字几乎全部被删除。此博文是为了存档而重发。最可惜的是博友们当时富有激情和睿智的评论再也拿不回来了

关于王亚丽一案的最新消息是：2011年6月9日，河北省衡水市桃城区人民法院对社会各界关注的王亚丽等人职务侵占、行贿一案作出一审判决并依法公开宣判。王亚丽被判处有期徒刑14年、剥夺政治权利4年。]

     据《王亚丽官场现形记》[1]，原共青团石家庄市委副...

[因为本人的错误操作，2011年6月19日以前的博文、博友讨论、统计数字几乎全部被删除。此博文是重发。最可惜的是博友们当时富有激情和睿智的评论再也拿不回来了、只能与广大博友们“尔今迈步从头越”。希望本博文对 广西四律师案有一定的帮助。多谢！]

如果李庄在美国、如果其的确做伪证的话，其将会受到非常严重的刑事处罚。但是，对其定罪、量刑及处罚必须是一个公正的法律过程的自然结果。 

一、美国的伪证罪是怎样规定的？...

[因为本人的错误操作，以前的博文、统计数字几乎全部被删除。此博文是重发。最可惜的是博友们的评论再也拿不回来了。只能与广大博友们“尔今迈步从头越”了。希望大家多参与。多谢！]

针对最近南科大的学生不参加高考一事，教育部新闻发言人公开表示，教育部支持南方科技大学的教改探索，但“任何改革首先要坚持依法办学，要遵循国家基本的教育制度，以制度来保障学生的合法权益”。此语一出，引得各界猜测纷纷。著名教育学者熊...

  中国健康教育中心/卫生部新闻宣传中心主任毛群安6月13日表示，对“极个别的媒体记者”，将建立“黑名单”。毛群安是在国务院食品安全办和卫生部共同主办的“科学认识食品添加剂”座谈会上谈及此事的。毛群安说，目前正在打造一个健康的媒体报道平台，就是希望组织更多健康媒体，提供相关的健康知识，为了打击或者遏制一些极个别媒体有意误导人民，传播一些错误的信息，要加强传播的监控，如果哪一个很大的误导公众的信息，我们把...

 [原文不小心被删除，本文是重发。]

2011年5月23日，人民银行等部门颁布了《关于规范商业购物卡管理的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》指出：用买预付卡（即“购物卡”）行贿的单位和个人越来越多，因此得对购物卡进行管理[1]。该意见总共颁布了三项应对措施：第一，实名登记购卡[2]。第二，非现金（即转帐）购卡[3]。第三，限制购物卡的面值[4]。5月26日，国家预防腐败局在答记者问时指出：“通过这些制度设计，可以大大...

 2009年10月17日，吉林玉米中心批发市场有限公司等企业，在吉林某酒店召开了全国第一届绿豆产销行情研讨会。在会议上，与会者讨论了很多有关“豆你玩”的敏感话题：“绿豆产量会出现明显减少”、“价格上涨已成必然”、“会议有益于经营者对未来市场预期达成共识”等等。这次会议之后，参加会议的经销企业，纷纷入市收购绿豆，从而导致绿豆的销售价格不断暴涨[1]。

  2010年7月1日，国家发展改革委、商务部、国家工商总局联...

[本文是重发，原文不小心被删除。]

价格合谋等卡特尔行为在美国和欧盟的一些成员国是犯罪行为（详见本人的相关文章《中国企业，也是外国反垄断法的执法目标》），但是中国的《反垄断法》对这些行为没有规定刑事责任。《反垄断法》的去刑事化对于公司等经营者来说肯定是有利的；对于消费者来说肯定是不利的。而且从司法实践中来看，去刑事化的《反垄断法》也给中国的执法机关带来了不便——为了震慑某些价格合谋的卡特尔行为，有...

杨恒均在其博文《学习美国人对付拉登的办法，消灭毒食品！》[1]中提到：美国锲而不舍，用十年时间击毙残害美国人的拉登，奥巴马炫耀：美国执意要做的，就能做到！——残害中国民众的毒食品，无异于恐怖份子（注：很有创意的类比）。杨恒均希望中国能够能像新闻中所说的那样“严把安全关让民众吃上放心食品”，并且能够让胡主席今后也能自豪地说：中国执意要做的，就能做到！

事实上，美国的确曾就有毒、有害食品打过一场“反...